|
|
Показано 49-72 из 74 сообщений
26.
Илья
(07.07.2009 19:20)
0  
И загляните на ваш 2-й сайт в гостевую книгу  Ответ: У меня шесть сайтов. Какой из них второй?
|
25.
Илья
(07.07.2009 19:10)
0
Это вы сами все статьи написали или копировали откуда-то?
Ответ: Сам.
|
24.
Илья
(07.07.2009 16:42)
0
Ув. Администраторы проекта. Хотелось бы сотрудничать с вами. Я создаю новый лингво-портал по адресу http://lingvo.ucoz.net/. Это не реклама. Прошу разрешить мне взять часть ваших материалов, а взамен разместить ваш сайт в друзьях. Подробнее-напишите в гостевой книге на моём сайте. Ответ: Хорошо. Пользуйтесь.
|
23.
bankoffvich
(03.07.2009 00:50)
0
Гы, а ведь круто.
|
22.
jon
(26.06.2009 22:34)
0
Вопрос по падежам.
Как правильно говорить. О ком-то(чем-то) или за кого-то(что-то)? Например, со словом узнать.
И со словом рассказать про кого(что) или о ком(чем)?
Ответ: "Узнал/рассказал про то-то" - в данном случае, "про" говорит о получении дополнительных сведений о предмете разговора.
"Узнал/рассказал о том-то" - в данном случае, "о" говорит о получении данных, которые влияют на уточнение знания о предмете разговора.
|
21.
Математик
(05.06.2009 10:22)
0
"но я уже охладел к этому... " Оно и видно. А как с римскими цифрами быть? Это цифры, числа или буквы? Что-то вы не додумали в своей теории, уважаемый  А мы за вас не можем. Не получается чего-то  Ответ: Что не так с римскими цифрами? Слово: "цифра" - иностранное, слово: "число" - русское. Что "римские цифры", что "римские числа" - одно и то же. Иначе, найдите у римлян, что такое число (римские числа)?
Лучше у арабов спросите про "число", есть ли у них такое понятие, которое отличается от понятия: "цифра".
|
20.
PhydayMeene
(03.06.2009 09:07)
0
Очень интересная информация на сайте, спасибо! Все хорошо, но эта реклама от ucoz которая сверху, немного раздражает  Ответ: Ладно, поделюсь мыслями... У меня этот сайт на двух хостах: ucoz и isrv. На isrv только первая страничка и рекламы нету. Дело в том, что ucoz в поисковиках виднее isrv. Позже сделаю всё-таки на isrv все четыре странички. Вот адрес: http://rula.isrv.ru Надо, надо доделывать и вносить изменения, но я уже охладел к этому... Сам знаю да и ладно. Понимаю, что это нехорошо, но не могу себя заставить. Пройдёт...
|
19.
Гость не лох
(29.05.2009 03:18)
0
Для информации: НЕ'ТУ, неизмен. (разг.).
1. То же, что нет в 1 знач. Голова, какой во всей России нету. Грбдв. — Хозяйка! нет ли в избе другого угла? — Нету, родимый. Пшкн. Слишком много пришлось бы говорить, а времени нету. Тргнв. 2. То же, что нет во 2 знач. (устар. и обл.). — Ты шутишь? — Нету. Пшкн. Уж извольте тогда как классики всё писать ... именно РАЗГОВОРНЫМ ... и именно старым слогом!!!!!!! Если уж не можете употреблять потребное последние десятилетия (и только такое приемлемое) слово "нет"!!!! Ответ: Ещё одна из моих задач - показать, что "разговорное", "просторечное" - это глупости 'знаточков'. С этой задачей я справляюсь. Потерпите, объясню вам разницу "нет" и "нету". Примечание. Особенно запомните этот ваш приведённый пример: "то же, что нет в 1 знач.". Это смех! Объясню на четвёртой странице сайта.
Удивляюсь тому, что никто не видит этой глупости с ""нету" то же, что "нет"".
|
18.
Гость не лох
(29.05.2009 03:09)
0
Я *** с "Падежи. Определяемся с источником."
Задрался считать количество слов "нету" в тексте ...
Автор! Ты нормален?
Писать про падежи просто опуская русский ниже плинтуса тут же!!!!!!!!!!!!!
Ответ: Ну-ну! Читали и ничего не прочитали. Ваш источник твердит вам другое? Так ваш источник уже опущен и я его не могу опустить ещё ниже.
|
17.
Неизвестный
(28.05.2009 12:46)
0
А глагол "ложить" есть? Что скажете про "покласть"?
Ответ: Глагол "ложить" есть.
Ложить - говорит о лежачем положении. Класть - говорит о положении по размещению.
|
16.
Неизвестный
(19.05.2009 11:40)
0
Еще разъясните разницу между "если" и "ежели" и "нет" и "нету".
Ответ: Объясню. Загляните ближе к осени.
Вопрос о "если" и "ежели" связан с вопросом о временах глаголов.
|
15.
Гость
(18.05.2009 17:59)
0
Цель сайта, как я понял - некоторые тонкости русского языка. С тем что успел прочесть, во многом соглашусь, кроме анализа "правда", "явный", т.к. "правь", "явь". Обязательно смените фон 3-х страниц - читать невозможно.
Ответ: Никакого анализа "правда" и "явный" нету. "Правда" и "правь" - разные вещи. Правда - является делением понятия: "сознание". Правь - является частью из области мироустройства.
Тут несколько вопросов придётся разбирать: толк и смысл, глаголание, а также война учений.
У меня с фоном порядок, всё видно и читается на разных экранах (ЛПТ, ЖК).
|
14.
Goshik
(13.05.2009 14:55)
0
Товарищи остались в СССР  А за сайтик сенксы |
13.
ABVGD
(19.04.2009 01:39)
0
Хорошо! Все бы так писали |
12.
Uff
(18.04.2009 22:18)
0
Спасибо за новость! Как раз думал об этом! Кстати с Новым годом всех вас  |
11.
Dmitry.X
(17.04.2009 23:48)
0
Автор +1
|
10.
Юка
(14.04.2009 19:47)
0
Гость, привет! Может быть Вы меня проконсультируете, когда какое окончание пишется Ответ: По-моему, тут надо копать в сторону склонений:
лошадь (ж. р.) - при лошади
гвоздь (м. р.) - при гвозде
вода (ж. р.) - при воде
Точно не могу сказать, извините.
|
9.
Юка
(08.04.2009 14:35)
0
Добрый день! Весь день пытаюсь найти в интернете некоторые правила русского языка, с которыми у меня есть проблемы. И не могу найти ответы на свои вопросы :-( Может Вы поможете?
Меня интересуют какое окончание писать в обстоятельствах "при тестировании", "при разработки", "при испытании" и т.д. Всегда ли пишется -и ?
Помогите разобраться.
Спасибо большое.
Ответ: "При разработке", "при попытке", "при виде". Не всегда окончание "и".
|
8.
Александр
(07.02.2009 02:11)
0
Спецом зашёл ещё раз, чтоб посмотреть ответ. Уахахаха! Не разочарован! )))))) Спасибо. Кстати, попал сюда вот отсюда: http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?bid=25&tid=99520&pg=1 Там твоё "превосходство" навеки и в граните... :)))) В качестве благодарности от меня подарок: русское точное и понятное очерчивание для непонятного понятия "антоним" - "ваапще не близкое по смыслу" Ответ: Могу ещё с десяток подобных ссылок предоставить. Не боюсь выглядеть мальчиком для битья и посмешищем, когда только-только приступаю к разбору непонятного мне вопроса. И не скрываю, что форумы использую для того, чтобы в споре с людьми лучше узнать все тонкости разбираемого вопроса. Кем вы зашли ещё раз?
|
7.
Александр
(05.02.2009 14:14)
0
Больше всего люблю поржать не там, где специально стараются рассмешить (юмористические, развлекательные сайты), а именно от "серьёзных" трудов. ))))) Редко, но такие бриллиантовые места попадаются. Афтар, так держать!
Ответ: Больше всего нравится, когда высказываются вот такие далёкие люди, как вы, ведь они здорово показывают моё превосходство. Хвалебные же отзывы не нравятся, потому что удивляюсь - неужели человек сразу понял, что у меня на сайте действительно неопровержимые сведения?
Созревайте, Александр, сколько вам для этого понадобится времени?
|
6.
Серьезно?
(03.01.2009 08:53)
0
Вопрос к автору сайта: вы в школе учились?
Ответ: Я не понимаю такой интерес: зачем вам сдался автор сайта?
|
5.
Не понял
(31.12.2008 16:22)
0
Вопрос к автору сайта:
Этот сайт юмористический или у вас не все дома?
Ответ: Судя по вопросу, у вас уже собственный ответ есть и другой не интересует.
|
4.
Валерий
(25.12.2008 11:15)
0
Интересные выкладки. Когда я их привёл знакомым - последовало огорчение, что автор себя никак не позиционирует. Ни имени, ни звания, ни должности.
И вопросы:
1)ваше отношение к употреблению буквы "ё" в русском языке;
2)ваше отношение к употреблению в обращении "Вы" заглавной буквы.
Спасибо.
Ответ: У автора установка: быть известным, но оставаться неизвестным. Он от этой установки не отступает.
Ответы на вопросы:
1) Лично я всегда стараюсь писать букву: "ё".
2) Прописная буква в "Вы" ставится для показателя значения (уважения либо насмешки). О прописных буквах у меня написано в статье: "Глаголица".
|
3.
Кирилл К.
(09.12.2008 06:43)
0
Дорогой автор! Спасибо за Вашу работу, многое действительно открыл впервые.
Появилась огромная к Вам просьба - рассказать страждущим, а таковые есть, почему термин "стилистика" нельзя употребить в отношении картины, деталей одежды, архитектуры и проч. То есть то, что С. - раздел языкознания - усвоили. Но вот почему, это звучное слово все чаще и чаще используют в качестве синонима словам "стиль", "стилизация" и "эстетика" - объяснить сложно. Возможно в связи с появлением и популярностью профессии стилист. Или?
заранее, благодарен.
Ответ: Спасибо за проявленный интерес!
Что ж, возьму на заметку слово: "стилистика". Задумка чуть шире. Однажды уже принимался за разбор иностранных слов из области правил русского языка. Рассуждал так: есть русский язык, стало быть правила, особенности, деления тоже должны называться русскими словами. Например: "этимология", "семантика", "словоформа", "фонема", "лексика", "суффикс" и так далее - все эти слова можно заменить русскими словами или выражениями, также как "синоним" = "близкое по смыслу". И для русскоязычных людей русские слова точнее очерчивают понятия.
Разберёмся.
|
|
|
|
