Пятница, 18.01.2019
Русский язык серьёзно
Меню сайта
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Имя *:
Все смайлы
Код *:

Страницы: 1 2 3 4 »
Показано 1-24 из 74 сообщений
0   Спам
74. Грамотей   (06.11.2013 00:30)
Очень много неверного и просто глупого.
Рассуждения про одел-надел просто феерические. С логикой у вас просто хреново.
Даже не двойка, а кол.
Но зато по самомнению твёрдая пятёрка. smile

Ошибок тоже хватает, а уж этого добра на сайте такого направления вообще не должно быть.
Пример из последнего коммента:
"никому не удасться опровергнуть" - правильно "не удастся", а в то, что описка, не поверю - слишком типична;
Ответ: Разбирайтесь. Не останавливайтесь, главное! Разберётесь и пожалеете об этом своём сообщении. Не надо быть опрометчивым!

А насчёт правописания вы правы. Стыжусь!

0   Спам
73. Елена   (07.09.2012 06:57)
Браво и земной поклон Вам за Вашу просветительскую деятельность! Без шуток! Так блестяще разложить "одеть-надеть"....!!! Я только у Вас увидела адекватное понимание этого вопроса. Под большим впечатлением от сайта. Бог в помощь, как говорится. Буквально сегодня была дискуссия по поводу "одеть-надеть", в которой мой оппонент аргументировал ссылкой на odel-nadel.narod.ru, и самое смешное было в том, что там как раз доказывалась (блестяще!) МОЯ точка зрения )))). То есть человек прочитал Вашу статью и, мало того, что ничего не понял, но еще и меня исправлять пытался))). И смех и грех. В общем, "приложила" я его как раз Вашей статьей. Спасибо!:) А вообще я была в шоке от нашего интернета: настолько извращаются правила русского языка, и все это выдается за истину... Еще раз огромное спасибо Вам за Ваши труды! НО ПАСАРАН !!!!)
Ответ: Спасибо!

0   Спам
72. Евгений   (11.09.2011 11:25)
Идеи интересные, но порою не верные, а местами даже глупые
Ответ: Эти "не верные" и "глупые" идеи никому не удасться опровергнуть. Начав серьёзно разбираться, поймете свою нынешнюю наивность. Не в обиду пишу, потому что сам был когда-то таким же наивным, нападая на серьёзных знатоков.

0   Спам
71. al   (14.08.2011 07:54)
"ну-ну :)", читая твоё сообщение, как-то невольно представил бестолковую канцелярскую крыску. Выпились из интернетов, пожалуйста. Ваши полчища достали.
Ответ: Ну-ну! Полчищ опрометчивых и наивных ученичков намного больше в сети. Созревай.

0   Спам
70. Иван Стрельцов   (27.07.2011 20:21)
Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?

Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".

Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?

Ссылка на ресурс:

http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
Ответ: Глаголица не является азбукой и не является письменностью.

0   Спам
69. Lika   (20.04.2011 21:52)
Помогите разобраться со словом "Рим". В большинстве языков "Roma". Как, когда, почему появилась "и"?
Ответ: Не знаю. Чисто русская (славянская) переделка, видимо.

0   Спам
68. ну-ну :)   (28.02.2011 21:56)
забавно, что у кого-то по прочтении здешних опусов еще возникает желание подискутировать с автором сайта и даже указать ему на его ошибки, хотя по любым нескольким абзацам его видно, что они представляют собой помесь софистики и безграмотности, зато высказанной с характерной безапелляционностью smile

очень он напоминает профессора Выбегалло из известного произведения братьев Стругацких, который "с неописуемым простодушием выдирал с кровью цитаты, опуская и вымарывая все, что ему не подходило" smile
с легкостью устанавливает собственные правила, тут же критикуя за это "общественность", на справедливые замечания посетителей у него всегда есть ответ, заключающийся в том, что он безговорочно прав (зачастую - без всякой содержательности по сути), а сам он позволяет себе менторским тоном осаждать собеседников за их совершенно справедливые несогласия smile
где ему хочется - опирается на нынешнее состояние языка, как на истину в последней инстанции, а рядом отметает это же его нынешнее состояние, как искаженное и неправильное smile

и при всем этом он позволяет себе называть свой сайт "Русский язык серьёзно" smile

да уж, когда язык попадает в руки таким "грамотеям", положение становится серьёзным... smile

Ответ: Ваша истина известна, она заключается в высказывании: "все так говорят". Меня такая истина не устраивает. То-то ваши знатоки от общественности до сих пор не могут разрешить спорные вопросы... и никогда не разрешат.
Тон у меня не менторский, потому что знание неопровержимое. Именно из-за такового знания я и кажусь высокомерным.

0   Спам
67. Диомед   (26.01.2011 19:59)
Номер - предмет с числовым значением
Поясните. Что такое числовое значение? Как его приобретает предмет?

В чем разница между числами 1/3 и 0,(3)? - в обозначении разница
Что такое обозначение? Палочки и скобочки?
Это одно число или два разных? А тройки в этих числах - одинаковые или разные? Сколько троек в числе 0,(3) ? Если написать 2/6 или 3/9, это будет то же число? Или уже не число, а числовое выражение типа 3+3 ?

"аналоговый" и "цифровой" сигналы - тут "цифра" вместо "знака", а не вместо "числа"
Сказано точно: число - есть знак Цифра - тоже знак? И почему же знак не может просто быть знаком? Не цифровой сигнал, а знаковый - толк не меняется?

Ответ: "Что такое числовое значение?" - это значение числа. "Как его приобретает предмет?" - через человека smile
"Что такое обозначение? Палочки и скобочки?" - и это тоже
Два разных числа. Одинаковые, но с разными значениями. Одна. Нет, не то же число. Число.
"И почему же знак не может просто быть знаком?" - может.
"Не цифровой сигнал, а знаковый - толк не меняется?" - ещё как меняется! smile

0   Спам
66. Диомед   (26.01.2011 16:49)
Вы уж определитесь, то ли у нас мудрые предки, то ли русские папуасы. Буква имела числовое значение короткий отрезок времени - 700 лет пользовались буквами, и только 300 лет пользуемся цифрами. Какой отрезок короче?
И все-таки что называлось числом во времена буквенного счета?

Не путайте начертательные знаки обозначения и устные.
Во-первых, что такое знак обозначения?
Во-вторых, как называется устный знак обозначения количества и величины?

Я различаю число, когда речь идёт о числе. Я различаю количество, когда речь идёт о количестве.
Не верю. Приведите пример выражений, где, например, 81 - это число и где - количество.

"Десятичный способ исчисления предполагает, что чисел десять или знаков десять?" - ни то, ни другое.
Почему тогда он десятичный? Чего в нем десять?

Второй пример: 7 основных цветов предполагают, что цветов 7 или красок 7?
Вообще не пример. Цвет - излучение с определенной длиной волны, которое спосбен различать человеческий глаз. Наименование цветов и выделение основных - процесс субъективный. А красок сейчас в печати обычно используется всего 4.

Ответ: "Вы уж определитесь, то ли у нас мудрые предки, то ли русские папуасы." - опять смешиваете! Не надо всю историю Руси загонять в определённый, короткий отрезок времени.
"Какой отрезок короче?" - видимо множество слов, связанных с числом родились только с приходом "цифры". Зачем такое утверждать. Опять с историей проблемы?
"И все-таки что называлось числом во времена буквенного счета?" - спросите у тех, кто таким счетом пользовался и хотел его пропихнуть на Руси.
"Во-первых, что такое знак обозначения?" - знак с определённой условностью.
"Во-вторых, как называется устный знак обозначения количества и величины?" - так и называется - число.
"81 - это число и где - количество" - пожалуйста. Как пишется восемьдесят один? (пример числа); Восемьдесят один человек зарегистрировались... (это пример количества)
"Почему тогда он десятичный? Чего в нем десять?" - блин! Объяснять долго. Пример с римскими числами подтяните, может сами сообразите тогда...
"Вообще не пример. Цвет..." - а пример не про излучения был, а про способ составления красок.

0   Спам
65. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 21:25)
По всей видимости, цифра – однозначный начертательный знак (начало 3 абзаца после второго красного выделения, если что).

Число, как самостоятельный знак, не нуждается в обозначении чем-то иным, нежели самим собой Многозначные числа, типа 123, обозначаются сами собой или аж тремя другими числами: единицей, двойкой и тройкой? В первом случае, как называть каждую из трех закорючек, которыми этот самостоятельный знак записывается? Во втором случае, чисел только десять, поскольку только они обозначаются сами собой.

Вы смешиваете количество (величину) с числом, а числом называете цифру. Иначе потрудитесь ответить на "сложный" вопрос 68.

Или нет разницы между знаком и числом? А если есть, сто какая?
Ответ: Большая. ... Во-вторых, число - есть знак

То, что спаниель - есть собака, я не собираюсь опровергать. А где вы увидели большую разницу?

"Возможно ли, чтобы знак был знаком, но не имел значения?" - возможно. Тогда знаком чего является такой знак? Знак - это показатель условности. Знак не может быть знаком самого себя, иначе он перестает быть условным.

А наши предки были мудрее, они поняли, что хватает десяти чисел, чтобы происходило исчисление - обозначение величин.
Никогда числа не обозначались буквами. Вы так и не поняли пример с буквами. Буквами обозначались величины, а не числа.
Так предки использовали десять чисел или буквы для обозначения величин? В первом случае, назовите эти десять чисел, как они тогда писались. Во втором случае, что тогда в то время называлось числами - буквы? Или числа возникли вдруг с появлением цифр?

Ответ: "начало 3 абзаца после второго красного выделения, если что" - суть определите правильно, я так написал, потому что общественность имеет такое мнение. Не я так думаю, а общественность.
"Многозначные числа..." - к выражению: "как самостоятельный знак" присмотритесь и к слову: "многозначные". В первом случае, каждую из трех закорючек называют числом. Во втором случае, чисел не может быть только десять, ведь величин не может быть только десять.
Ничего я не смешиваю. А то, что вы считаете сложным, на самом деле подтасовка.
Большая разница в понятиях. Хотя "число" является знаком, но "знак" не всегда является числом. Я только это имел в виду.
Про знак без значения - это к вопросу о сознании, а не о числе.
Вы историю знаете? Когда буквами обозначали количество? Вот-вот, наконец-то! Разве же до заимствования слова: "цифра" не было счёта?

0   Спам
64. Диомед   (25.01.2011 20:54)
Два уха и десять пальцев - это никак не число, а количество (которое, по-вашему, обозначали буквой). Или количество тогда и называли числом? Или букву? То есть мудрые предки ничего не понимали? Еще раз: по-вашему, число - это знак для обозначения величин. Знак либо существует на письме (цифра), либо вы допускаете его существование в сознании, тогда это то, что понимает под числом "общественность".

В многозначности, значит, для числа слова те же, что и для количества. Как вы различаете число и количество, когда пишете "22"? Десятичный способ исчисления предполагает, что чисел десять или знаков десять?

Ответ: "Два уха и десять пальцев - это никак не число, а количество" - количество обозначалось числами. Буква имела числовое значение короткий отрезок времени и у тех самых русских папуасов, которые хотели что-то новенькое приобрести.
Не путайте начертательные знаки обозначения и устные.
Я различаю число, когда речь идёт о числе. Я различаю количество, когда речь идёт о количестве.
"Десятичный способ исчисления предполагает, что чисел десять или знаков десять?" - ни то, ни другое. Пример: 22 - это число (то есть знак). Второй пример: 7 основных цветов предполагают, что цветов 7 или красок 7?

0   Спам
63. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 20:30)
на ответ 67:
Если вы не папуас, на каком основании вы называете цифру однозначным знаком? А число - это тоже однозначный начертательный знак?

на ответ 68:
Я различаю числа и цифры. Мне интересно, как вы различаете числа и числа. Поэтому и задаю вопрос про числа. Про цифры "все уже есть в статье".

вопрос 69 - это была шутка.
на ответ 72:
Два значения или два толка?
число - есть знак Но между ними - большая разница. (аналогично: Спаниель - это собака. Но между ним и собакой большая разница.) Как это понять?
81 состоит из двух чисел 8 и 1, которые явлются знаками. При этом само является знаком, раз оно число. Возможно ли, чтобы знак был знаком, но не имел значения?

на ответ 74:
Наши мудрые предки обозначали числа буквами. Десяти букв им явно не хватало.

Ответ: "цифру однозначным знаком" - ну-ка, ну-ка, где я её так называл? Число - это знак для обозначения величин. Число, как самостоятельный знак, не нуждается в обозначении чем-то иным, нежели самим собой.
Вы не различаете "цифру" и "число" - вы их смешиваете, называя смешение различением. К тому же пытаетесь различать "число" и "число".
"Но между ними - большая разница" - бррр! Сказано точно: число - есть знак. Ну, никак вы это не опровргните. Никак!
"Возможно ли, чтобы знак был знаком, но не имел значения?" - возможно.
"Наши мудрые предки обозначали числа буквами. Десяти букв им явно не хватало" - Никогда числа не обозначались буквами. Вы так и не поняли пример с буквами. Буквами обозначались величины, а не числа.

0   Спам
62. Диомед   (25.01.2011 20:06)
на ответ 64:
700 лет - это короткий временной отрезок?
Были ли числа на Руси до появления арабских цифр? Что в то время называли числом?

на ответ 65:
Неважно, что 22 читается как число и как количество - русский язык это проглатывает.
А почему это вы считаете, что неважно? И заставляете русский язык это глотать? Не знаете, что ответить?
нужно обратиться к русскому языку, в котором давным-давно имеется чёткое разграничение понятий - ваши слова. Теперь оказывается, что разграничение совсем нечеткое. И если 22 может быть то числом, то количеством, почему 2 не может быть тем и другим?

на ответ 73:
Вот именно, что не поняли, как это одно число может обозначать и количество, и очередность, да и "тридцативосьмеркой" его тоже русский человек всерьез не назовет.

Ответ: "Были ли числа на Руси до появления арабских цифр? Что в то время называли числом?" - это просто смешно! Представьте, что вы спрашиваете: "А до появления цифр, русскоязычные люди понятия не имели, что у них: два уха, два глаза, десять пальцев...?"
Про 22. Я же вам твержу, что в многозначности слова для обозначения используются другие и твержу, что способ исчесления - десятичный. Всё.
Про 38. Вы куда клоните? Ваши измышления про 38 ничуть не разбивают мою сторону вопроса о разнице "цифра" и "число".

0   Спам
61. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 18:39)
сложение числа из цифр походит на сложение слова из букв
На самом деле, наоборот: не число складывается из цифр, а слово из букв, а буквы и цифры используются для записи слов и чисел. Разница велика: потыкав в случайном порядке на кнопки с цифрами, можно получить какое-то "число" всегда, кроме как нажав 0 вначале. Попробуйте нажать шесть случайных клавиш с буквами, а теперь прочитайте "слово" и скажите, что оно значит.
То есть общественное мнение, что сложение числа из цифр походит на сложение слова из букв – несуразица
Ваше мнение, что вообще происходит сложение числа из цифр, а слова из букв - несуразица.

Вы научились сначала писать, а потом говорить? Вы научились сначала решать примеры в тетради, а потом считать свои пальцы? Ведь правда?

Ответ: Есть люди, которые считают, что нужны цифры для обозначения чисел, служащих для обозначения величин. А наши предки были мудрее, они поняли, что хватает десяти чисел, чтобы происходило исчисление - обозначение величин.
Не спорьте с предками, современники!

0   Спам
60. Диомед   (25.01.2011 18:18)
38 попугаев. Последний из них - 38 попугай.
В одном случае количество, в другом - очередность. Где и как из этих примеров найти числа, которые вроде бы должны обозначать количество и очерёдность? Что такие эти 38?
Ответ: Хм. Не понял. Что это меняет в вопросе о числе и цифре?

0   Спам
59. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 18:05)
81 – двузначное число, а кабы "81" состояло из цифр, то оно так и называлось – двуцифровое число, но слово: «двуцифровое» не используется людьми
Но оно - двузначное, значит, состоит из знаков, а не из чисел, не так ли? Или нет разницы между знаком и числом? А если есть, сто какая?
Ответ: Большая. Во-первых, не путайте "двузначное" с "два знака". Не "два знака", а "два значения" - десятка и единица. Во-вторых, число - есть знак.

0   Спам
58. Диомед   (25.01.2011 18:01)
можно называть и иностранным словом: «цифры», но оно совершенно лишнее в большинстве областей знания, хотя в особых областях без него (точнее, без его видоизменения) не обойтись
В каих конкретно областях нельзя обойтись без слова "цифра" или, скажем "цифровой"? Почему нельзя употреблять вместо них "число"/"числовой" ?
Ответ: Потому что там не пахнет способом исчисления. Сами посмотрите: "аналоговый" и "цифровой" сигналы - тут "цифра" вместо "знака", а не вместо "числа".

0   Спам
57. Диомед   (25.01.2011 17:58)
Хочу узнать, что по-вашему будут значить следующие слова и выражения:
Номер
Порядковый номер
Серийный номер
Код
Цифровой/числовой код
Шифр
Пароль

Является ли число 1/3 числом? Из скольки чисел оно состоит? Является ли число 0,(3) числом? Из скольки чисел оно состоит? В чем разница между числами 1/3 и 0,(3) ?

Ответ: Номер - предмет с числовым значением (шар номер три; комната номер двадцать три);
Порядковый номер - предмет с числовым значением в порядке перечисления;
Серийный номер -
Код - ? (это не ко мне)
Цифровой/числовой код - ? (это не ко мне)
Шифр - ? (это не ко мне)
Пароль - ? (это не ко мне)
Является ли число 1/3 числом? - смешно.
Из скольки чисел оно состоит? - из двух: единицы и тройки.
Является ли число 0,(3) числом? - смешно.
Из скольки чисел оно состоит? - из двух: ноля и тройки.
В чем разница между числами 1/3 и 0,(3)? - в обозначении разница

0   Спам
56. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 17:50)
Само русское слово: «исчисление» говорит о способе обозначения из чисел (исчисление – из чисел).
Русское слово "история" говорит, что она взялась из Торы.
Русское слово "изгой" говорит, что он взялся из гоев.
Русское слово "Израиль" говорит, что он взялся из Рая.
Русское слово "ислам" говорит, что он появился среди лам.
Русское слово "искусство" говорит, что оно взялось из кустов.
Русское слово "истина" говорит, что она взялась из тины.
Русское слово "исполком" говорит, что он взялся из (командующих) полком.
Русское слово "извилина" говорит, что она взялась из Вильно (нынешний Вильнюс).
Русское слово "истерика" говорит, что она взялась из Терека.
Русское слово "изнанка" говорит, что она сделана из нанки (ткань такая).
Русское слово "испачкаться" говорит, что кто-то вылазит из пачки.
А не исследовать ли вам и эти интересные слова?..
Ответ: Смешной вы, однако! Прочитайте про глаголание. Вы привели примеры с глаголанием, а слово: "исчисление" к вашему ряду не подходит. Почему бы вам другие примеры не подобрать: "исполнение", "испуганность", "измятый"... Не лукавьте.

0   Спам
55. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 17:26)
первая двойка – показатель десятка; вторая двойка – показатель единицы
Первая двойка и вторая двойка - это одинаковые или разные числа?
Если одинаковые (и то, и другое - двойка, а не двадцатка или двухсотка), то как вы понимаете, что они имеют разные значения при одинаковом написании? На основании чего вы делаете вывод, что первая двойка - показатель десятков, а не единиц и не тысяч?
Если разные (два разных начертательных знака, несущих особые значения; а начертательный знак числа есть число), то почему я нажимаю одну клавишу, если хочу напечатать первую и вторую? Как получается, что я случайно не печатаю вторую вместо первой и наоборот? (Кстати, в слове "наоборот" одна буква О или три?) А первая двойка в числе 29 и вторая двойка в числе 220 - это одинаковые или разные числа?
Ответ: Вместо "числа" поставьте "цифры" и ответьте на свой вопрос сами.

0   Спам
54. Диоген, брат Диомеда   (25.01.2011 16:56)
По всей видимости, цифра – однозначный начертательный знак, так как служит только для обозначения числа.
Откуда такая у вас уверенность?
Папуасы знают только ряд натуральных чисел от 1 до 20, а дальше все называют словом "много". Если бы у них была письменность, то наверняка каждому известному им числу соответсвовала бы своя цифра. И была бы однозначным знаком.
Вы папуас?
Ответ: Я русский. И далек от папусности.
Держитесь за своё, мне это выгодно.

0   Спам
53. Диомед   (24.01.2011 17:34)
Дайте определение числа и знака.
Вы говорите о том, что вот этот начертательный знак – 2 – цифра или число? Подразумевается ответ, что все-таки число. Отсюда следует, что число является начертательным знаком. Получается, число=знак? И где между ними размываться слову цифра?
Число 1834 - четырехзначное. Это значит, что в нем 4 знака. Предполагаю, что это 1, 8, 3, и 4. Соответственно, 1, 8, 3, и 4 - это или знаки, или числа, или то и другое сразу?
Может ли оказаться так, что в числе 1834 чисел больше, чем знаков: 1, 8, 3, 4, 18, 83, 34, 183, 834, 1834 - всего 10 штук? Ответа на этот вопрос нет в статье.
Ответ: Только приблизительное определение. Число - это знак для обозначения величин (меры, количества, даты и так далее). Знак - это показатель условности.
Ошибаетесь. Число 1834 - четырехзначное. Это значит, что в нём четыре значения: еденицы, десятки, сотни и тысячи.

0   Спам
52. Диомед   (24.01.2011 17:19)
Изначальная посылка статьи про числа понятна:
81 - число
8 - число
1 - число
Написав рядом 8 и 1, получили число 81.
Но почему у вас в итоге оказывается, что чисел только десять (или чуть больше)? То есть сначала утверждается, что есть многозначные числа (22) и они состоят из однозначных. Однако в выделенном цветом абзаце в конце это опровергается тем, что
Единица, двойка, тройка... ...девятка – слова для обозначения чисел.
Один, два, три... – слова для обозначения количества и величины.

Лично я могу прочитать 22 только как "двадцать два" (или две - если что-то посчитано и оно женского рода). Мой вывод - 22 не число, а количество. Правильнее будет говорить о "многозначных количествах"?
Ответ: Чисел не десять - исчисление десятичное. Пример с цветом вспомните.
А ещё есть: "десятка" супротив "десяти", "двадцатка" - "двадцать"... первые - это числа, а вторые - количество. Неважно, что 22 читается как число и как количество - русский язык это проглатывает. Так же, как оранжевый цвет идёт за красный.

0   Спам
51. Диомед   (24.01.2011 16:31)
Умолчал об истории, когда буква имела два значения: буквенное и числовое, например, буквами обозначали дату (для этого ставили над буквой значок – титло).

Скажите, это было сделано намеренно? Потому что тогда сразу бы пришлось признать, что сначала знаками для обозначения числа были буквы, а со временем стали использоваться новые знаки, которые и были названы пришлым словом "цифры".
Или будете утверждать, что без титла В - буква "веди", а под титлом та же загогулина - уже число "два"? Или число "веди"?
В=2, К=20, С=200, СКВ=222 (200+20+2). Это как бы доказываает, что числа составляются из чисел, вот только обозначаются они не цифрами (числами, по-вашему), а буквами. А из букв - слова. То есть раньше количества записывали словами, так?

Ответ: Да, намеренность была, но только в том плане, что не хотелось расширять вопрос в сторону истории Руси. Буквы в числовом значении - это короткий отрезок времени, при котором письменность обновлялась в сторону Европы.
Пример с буквами доказывает лишь то, что никаких цифр не надо. Причём доказывает двумя способами: историей и простотой. Это же просто! Раз буквой обозначалось количество, а сама буква была знаком, то цифры вместо букв - это то же самое, что число вместо букв.


Друзья сайта
Copyright MyCorp © 2019
Конструктор сайтов - uCoz